Chromium vs Chrome ¿Cual es la diferencia?

Jul 18th, 2010 | Posted by | Filed under Google, Internet, Navegadores


Entre todos los navegadores que hay dando vuelta hoy en día, el más nombrado es el “Google Chrome”, pero alguien sabe exactamente de donde proviene?, claro seguramente muchos dirán: “Claro hombre, lo hizo Google”, y están en lo correcto, pero aún así no todo es lo que parece.

“Google Chrome”, es la compilación del código proveniente del proyecto Chromium, ahora bien, si “Chrome” es la compilación de “Chromium” para que un post?. Es que a pesar de que sea compilado del mismo código son diferentes en varios aspectos.

Por empezar podemos notar una similitud en la nomenclatura de los mismos, pero realmente sabemos que significa? claramente si, bueno… eso supongo.

Veamos lo siguiente: “Chromium” significa: “Cromo” pero “Chrome” también significa: “Cromo”, entonces cual es la diferencia?

La misma, radica en que el “Chromium” es el nombre que se le aplica al “Cromo” en su estado natural, mientras que “Chrome” generalmente se utiliza cuando el “Cromo” es transformado.

Ahora que entendemos un poco esto, gracias al principio básico de el “Saber popular”, voy a plantear la siguiente pregunta:

  • ¿Es Google Chrome, mejor navegador que Chromium?

Es hora de descubrirlo…

Para empezar, todas las pruebas fueron realizadas en este ambiente:

  • SO: Ubuntu 10.04
  • Kernel: 32-23
  • RAM Memory: 3072
  • CPU: Intel T4200 2.0 Ghz
  • Video Card: Intel GMA 4500M
  • Chromium Tested: 5.0.375.86
  • Google Chrome Tested: 5.0.375.99

Como primer paso,  se decidió verificar cuanta memoria RAM consumía cada uno de los navegadores al ejecutarse. Cabe destacar que cada uno de los navegadores inician 4 procesos, que al sumarlos entre si dan el total de memoria consumida por cada navegador:

  • Chromium —> 43.048 MB
  • Google Chrome —> 43.852 MB

La diferencia que hay entre el consumo de memoria entre los navegadores es ínfimo, pero podemos notar que el Chromium consume 0.804 MB menos de memoria del sistema.

Ahora que sabemos cuanta memoria utilizan los navegadores al ejecutarse, es momento de verlos en acción. Para ello se navegó por seis URL iguales de forma simultaena en cada uno de los navegadores en el siguiente orden:

  1. http://www.cuil.com
  2. http://www.ole.com.ar
  3. http://www.infobae.com.ar
  4. http://www.taringa.net
  5. http://www.mindset-designs.com.ar
  6. http://www.youtube.com

Ahora bien, ambos navegadores iniciaron un total de 10 procesos que consumieron en total la siguiente cantidad de memoria:

  • Chromium —> 221.184 MB
  • Google Chrome —> 258.992 MB

Como podrán notar aquí ya se ve una leve, aunque, notoria diferencia en el consumo de memoria, en total Google Chrome necesita 37.808 MB más de memoria RAM para cargar las mismas páginas que Chromium.

Aparte de las pruebas de uso de recursos, realicé pruebas para dos tipos de formato soportados en ambos navegadores en el siguiente orden:

  1. Acid3 (What is it?)
  2. HTML5 (What is it?)

Los resultados fueron los siguientes:

  • Acid3 for Chromium —> 1.67 segundos en realizar el testing completo.
  • Acid3 for Google Chrome —> 2.11 segundos en realizar el testing completo.

La diferencia no es mucha, pero tenemos 0.44 ms menos en Chromium y seguramente para el usuario empedernido de la velocidad eso es muchísimo tiempo.

Por su parte las pruebas de HTML5 fueron idénticas para ambos navegadores, de un total de 300 puntos que tiene el test, ambos obtuvieron 197 puntos.

Por ultimo, se sometió a ambos navegadores a una prueba de performance del engine, ya que ambos están hechos sobre WebKit (What is it?) y adivinen que? también se evidenciaron diferencias:

  • WebKit for Chromium —>  556.2 ms en analizar todos los componentes del engine lo cual es equivalente al 4.2% de su uso .
  • WebKit for Google Chrome —> 576.4 ms en analizar todos los componentes del engine lo cual es qeuivalente al 5.2% de su uso.

Para finalizar esta review, podriamos decir que: “No hay nada mejor que lo original

Vía | Grupo de Tecnologías Libres

Fuente | Paraiso Linux

Entre todos los navegadores que hay dando vuelta hoy en día, el más nombrado es el “Google Chrome”, pero alguien sabe exactamente de donde proviene?, claro seguramente muchos dirán: “Claro hombre, lo hizo Google”, y están en lo correcto, pero aún así no todo es lo que parece.

“Google Chrome”, es la compilación del código proveniente del proyecto Chromium, ahora bien, si “Chrome” es la compilación de “Chromium” para que un post?. Es que a pesar de que sea compilado del mismo código son diferentes en varios aspectos.

Por empezar podemos notar una similitud en la nomenclatura de los mismos, pero realmente sabemos que significa? claramente si, bueno… eso supongo.

Veamos lo siguiente: “Chromium” significa: “Cromo” pero “Chrome” también significa: “Cromo”, entonces cual es la diferencia?

La misma, radica en que el “Chromium” es el nombre que se le aplica al “Cromo” en su estado natural, mientras que “Chrome” generalmente se utiliza cuando el “Cromo” es transformado.

Ahora que entendemos un poco esto, gracias al principio básico de el “Saber popular”, voy a plantear la siguiente pregunta:

  • ¿Es Google Chrome, mejor navegador que Chromium?

Es hora de descubrirlo…

Para empezar, todas las pruebas fueron realizadas en este ambiente:

  • SO: Ubuntu 10.04
  • Kernel: 32-23
  • RAM Memory: 3072
  • CPU: Intel T4200 2.0 Ghz
  • Video Card: Intel GMA 4500M
  • Chromium Tested: 5.0.375.86
  • Google Chrome Tested: 5.0.375.99

Como primer paso,  se decidió verificar cuanta memoria RAM consumía cada uno de los navegadores al ejecutarse. Cabe destacar que cada uno de los navegadores inician 4 procesos, que al sumarlos entre si dan el total de memoria consumida por cada navegador:

  • Chromium —> 43.048 MB
  • Google Chrome —> 43.852 MB

La diferencia que hay entre el consumo de memoria entre los navegadores es ínfimo, pero podemos notar que el Chromium consume 0.804 MB menos de memoria del sistema.

Ahora que sabemos cuanta memoria utilizan los navegadores al ejecutarse, es momento de verlos en acción. Para ello se navegó por seis URL iguales de forma simultaena en cada uno de los navegadores en el siguiente orden:

  1. http://www.cuil.com
  2. http://www.ole.com.ar
  3. http://www.infobae.com.ar
  4. http://www.taringa.net
  5. http://www.mindset-designs.com.ar
  6. http://www.youtube.com

Ahora bien, ambos navegadores iniciaron un total de 10 procesos que consumieron en total la siguiente cantidad de memoria:

  • Chromium —> 221.184 MB
  • Google Chrome —> 258.992 MB

Como podrán notar aquí ya se ve una leve, aunque, notoria diferencia en el consumo de memoria, en total Google Chrome necesita 37.808 MB más de memoria RAM para cargar las mismas páginas que Chromium.

Aparte de las pruebas de uso de recursos, realicé pruebas para dos tipos de formato soportados en ambos navegadores en el siguiente orden:

  1. Acid3 (What is it?)
  2. HTML5 (What is it?)

Los resultados fueron los siguientes:

  • Acid3 for Chromium —> 1.67 segundos en realizar el testing completo.
  • Acid3 for Google Chrome —> 2.11 segundos en realizar el testing completo.

La diferencia no es mucha, pero tenemos 0.44 ms menos en Chromium y seguramente para el usuario empedernido de la velocidad eso es muchísimo tiempo.

Por su parte las pruebas de HTML5 fueron idénticas para ambos navegadores, de un total de 300 puntos que tiene el test, ambos obtuvieron 197 puntos.

Por ultimo, se sometió a ambos navegadores a una prueba de performance del engine, ya que ambos están hechos sobre WebKit (What is it?) y adivinen que? también se evidenciaron diferencias:

  • WebKit for Chromium —>  556.2 ms en analizar todos los componentes del engine lo cual es equivalente al 4.2% de su uso .
  • WebKit for Google Chrome —> 576.4 ms en analizar todos los componentes del engine lo cual es qeuivalente al 5.2% de su uso.

Para finalizar esta review, podriamos decir que: “No hay nada mejor que lo original

Fuente: Paraiso Linux

Share
  1. Luis Digital
    Aug 13th, 2010 at 01:14
    Reply | Quote | #1

    Mi buena entrada. Al parecer Google añade alguna basura a su versión y por eso es peor.

Comments are closed.